La Guerra de las Malvinas
6 votos

La Guerra de las Malvinas

En 1833, los británicos ocuparon las islas Malvinas y débilmente mantuvieron allí una lejana colonia (“Falkland Islands”) que desde entonces se desarrolló aislada de su centro europeo.

Dada la proximidad al ex Virreinato del Río de la Plata, y la presencia de pescadores y balleneros argentinos a principios de siglo XIX, la Argentina nunca dejó de reclamar sus derechos sobre el archipiélago. Mucho después, el 2 de abril de 1982, el litigio tomó un rumbo inesperado: tropas argentinas desembarcaron en las Malvinas invadiendo el territorio.

HMS Beagle, por Conrad Martens. Explorando Tierra del Fuego e Islas Malvinas. Charles Darwin era uno de sus tripulantes.

HMS Beagle, por Conrad Martens. Explorando Tierra del Fuego e Islas Malvinas. Charles Darwin era uno de sus tripulantes.

1982. Ese año quedará asociado para siempre en la memoria de los argentinos con la Guerra de las Malvinas. En Argentina, el año ya había empezado con un acto desconcertante: un gigantesco asado al que concurrieron 13.000 personas, que fue presidido por el general Galtieri, líder de la dictadura militar que usurpaba la democracia argentina desde 1976, un asado con sabor a campaña.

En ese marco, el 2 de abril, el país se conmueve con la noticia de que tropas argentinas habían desembarcado en Port Stanley (rebautizado Puerto Argentino), capital de las Islas Malvinas. La tropas lograron ocupar la ciudad, con una única baja, la del jefe del desembarco, capitán Pedro Giacchino.

Portada del Diario Clarín: 02/04/82

Portada del Diario Clarín: 02/04/82

Al día siguiente del desembarco argentino en Malvinas, la Primer Ministro británica, Margaret Thatcher, anunció el envío de una flota (la “Task Force“) para recuperar las islas si fracasaban los intentos diplomáticos. El Consejo de Seguridad de la ONU exigió el retiro de las tropas argentinas. Naciones Unidas y Estados Unidos intervinieron como “mediadores”, pero no pudieron evitar el conflicto armado (más allá de que sus vínculos los ataban claramente a Inglaterra).

Task Force

Task Force

Gran Bretaña impuso un bloque naval y una zona de exclusión sobre la región en conflicto, y a fines de abril atacó posiciones argentinas en las islas Georgias. En las Malvinas, los combates comenzaron en mayo, cuando fueron rechazados tres intentos de desembarco de los británicos.

A fines de mayo, los británicos finalmente desembarcaron en Puerto San Carlos, y en junio los combates se desarrollaron a 20 km de Puerto Argentino. Ese mismo mes, el papa Juan Pablo II viajó a la Argentina e hizo un fervoroso llamado en favor de la paz. Pocos días después, tras cuentros combates, el general Menéndez, que estaba a cargo del archipiélago, y el comandante Jeremy Moore, jefe de la fuerza británica, acordaron la rendición argentina.

La Guerra de Malvinas duró 74 días y provocó la muerte de unos 1.200 argentinos y de 255 británicos. Pero el conflicto también tuvo consecuencias políticas, sobre todo en Argentina.

El fracaso en la guerra, la especialidad de los militares, marcó la derrota total del Proceso Militar, cuyo gobierno ya había liquidado social, cultural y económicamente a la Argentina.

Después de pronunciar un discurso especialmente demencial en el que insinuaba que la guerra continuaría, Galtieri no tiene otra opción más que la renuncia. Tras arduas deliberaciones, los comandantes en jefe designan como presidente al general Reynaldo Bignone, que tendría a su cargo la difícil liquidación del Proceso. La salida hacia la democracia ya tiene fecha: octubre de 1983.

Desde entonces, las políticas hacia las islas Malvinas siempre se redujeron, como en 1982, a utilizarlas como un símbolo evocativo de supuesto patriotismo, un instrumento que usaron todos los gobiernos de turno para ganar más popularidad entre los argentinos.

Así como Gran Bretaña no lo hizo nunca, Argentina tampoco se interesó realmente por las islas y sus habitantes (quienes, en rigor de verdad, siempre quisieron ser ingleses, aún cuando estos los despreciaban negándoles una completa ciudadanía). Las islas Malvinas siempre fueron, y SON utilizadas como un recurso político en las batallas internas de cada país entre conservadores y liberales, oficialistas y oposición, dictadura y democracia. En las escuelas y a través de numerosos recursos culturales, ideológicos y políticos, los gobiernos mantienen vivo el mito de las Malvinas, para usarlo cuando lo necesiten, provocando en los argentinos una actitud automática, reaccionaria, pero poco reflexiva ante un episodio de la historia al que sólo empieza y termina padeciéndolo el pueblo.

Fuentes:

Imágenes:

Deja tu comentario

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

32 Comentarios

  1. Lelale dijo...

    1. “que usurpaba la democracia argentina desde 1976″ Mal dato, fueron tres generales hasta entonces, el primero fue Videla.
    2. “Desde entonces, las políticas hacia las islas Malvinas siempre se redujeron, como en 1982, a utilizarlas como un símbolo evocativo de supuesto patriotismo, un instrumento que usaron todos los gobiernos de turno para ganar más popularidad entre los argentinos.

    Así como Gran Bretaña no lo hizo nunca, Argentina tampoco se interesó realmente por las islas y sus habitantes (quienes, en rigor de verdad, siempre quisieron ser ingleses, aún cuando estos los despreciaban negándoles una completa ciudadanía). Las islas Malvinas siempre fueron, y SON utilizadas como un recurso político en las batallas internas de cada país entre conservadores y liberales, oficialistas y oposición, dictadura y democracia. En las escuelas y a través de numerosos recursos culturales, ideológicos y políticos, los gobiernos mantienen vivo el mito de las Malvinas, para usarlo cuando lo necesiten, provocando en los argentinos una actitud automática, reaccionaria, pero poco reflexiva ante un episodio de la historia al que sólo empieza y termina padeciéndolo el pueblo.”
    Espero que digas lo mismo por Gibraltar. Muy lindo decirlo desde afuera. A ver si te gusta que Ingraterra, Francia o Portugal saquen un milimetro más de tu país, a ver si no te enciende tu ferbor patriótico y haces esos juicios pocos reflexivos para defender tu nación.
    Como contexto histórico muy bien contado, pero la conclusión que sacás es una mierda. Nosotros los argentinos consideramos a los isleños también, y si quieren ser argentinos los recibiremos con los brazos abiertos.
    Otra cosa, la argentina si que se interesa por las islas y alrededores, desde hace décadas lucha contra los países asiaticos que pescan furtibamente en nuestros mares y la ruta de acceso es Malvinas.
    Por otra parte ¿les das la razón a los ingleses que siempre salieron a depredar territorios estratégicos? Las Malvinas les conviene para mantener bajo “control” el Estrecho de Magallanes. Así como del mismo modo tienen el control sobre la entrada y salida al mar Mediterraneo, por que tienen Gibraltar, que historicamente les pertenece a los Españoles.
    Ahora, me gustaría que hagas un post sobre Gibraltar para ver si no tenés alguna actitud poco reflexiva de los españoles.

    Reply
  2. Martín dijo...

    (…)”Así como Gran Bretaña no lo hizo nunca, Argentina tampoco se interesó realmente por las islas y sus habitantes”(…)
    Frases como la extraída del texto minimalizan los hechos. Si Inglaterra no estuviese interesado en las islas en este mismo momento estas formarían parte de mi país. Si Inglaterra nunca estuvo interesado en las islas no hubiesen respondido a nuestra ocupación de una forma bélica. Si Inglaterra no estuviese interesado no estaría buscando petróleo el las costas de las islas.
    En este momento tendría que seguir argumentando porque a nosotros NO “no nos interesan las islas”; porque NO “es solo un gesto politico para sumar simpatizantes dentro de los diferentes partidos” lo que esta ocurriendo en estos días (23/02/2010); porque esta respuesta NO “es autaomatica de patriotismo instalado con engaños y mitos de mi infancia, reaccionaria y de poca meditación”; pero no me voy a gastar en responderle a alguien que opina sin entender (y sin que se lo llame). Solo dejo unas palabras finales:
    Las Malvinas son argentinas.

    Reply
  3. Robert dijo...

    Iba a comentar lo de Gibraltar, que es más o menos el mismo caso aquí en España pero tampoco me apetece enzarzarme en ningún tipo de batalla dialéctica y el primer mensaje parece que la busca.

    Los gibraltareños quieren ser ingleses (más allá de los motivos patrióticos creo que principalmente porque les interesa mucho económicamente el régimen de pseudo-paraíso fiscal en el que viven) y muchas veces se apela al orgullo español para reclamar Gibraltar. Aunque por suerte o por desgracia, en este país no somos demasiado patrióticos y a poca gente le pica en el orgullo la situación con Gibraltar (y más teniendo en cuenta que tenemos nosotros en situación similar Ceuta y Melilla).

    Reply
  4. Laura Bergés dijo...

    Hola, gracias a los tres por dejar sus opiniones.
    Primero, parece que hay que comentar que soy argentina.
    Este tipo de aclaraciones hay que hacerlo cuando no se puede discutir objetivamente.

    Segundo, no esxcribí nada salido de ningún texto, (a pesar de que podría parecerlo porque desde el punto de vista académico, las ideas no son muy distintas a las que comenté). Una dictadura militar usurpaba EFECTIVAMENTE el poder desde el 76.

    Tercero, las dos primeras respuestas, y todas las similares que obviamente van a venir, son reacciones que me esperaba y que no hacen más que comprobar lo que pienso sobre la reacción de la mayoría de los argentinos sobre este tema.
    No desprecio esa opinión, porque evidentemente tiene que ver con la experiencia propia de cada uno, una guerra no es algo fácil de comprender, todos tratamos de buscarle un significado. Decir que sirvió para algo honroso, algo que haga valer la muerte de conocidos, de jóvenes que creyeron en ideales como la patria, el honor, es una de esas respuestas que encontramos.

    No es fácil hablar sobre el tema pensando lo que pienso, pero no me molestan las críticas (sí los insultos, o las aluciones personales). Me gusta, al contrario, que me lo discutan, que me lo critiquen, que digan lo que piensen. Quizá eso ayude a que puedan pensar dos veces las cosas antes de sentirlas y decirlas automáticamente.
    Mis respetos hacia todos los héroes de Malvinas, a sus familiares. También a todos aquellos que no pueden dejar de pensar que la Guerra de Malvinas fue algo legítimo y que hay que repetirlo, porque es algo que sienten que es correcto, y es un sentimiento complejo, POPULAR, y por lo tanto, respetable. Pero, como habrán visto, mi postura no es esa, yo no lo siento ni lo pienso así, yo trato de acercarme a la ciencia social.

    Reply
  5. Lelale dijo...

    Como estudiante abansado de ciencias sociales que soy te voy a decir en que me parece que errás.
    Tenés una tendencia positivista en dejar de lado los orgullos nacionales y los sentimientos nacidos de esa guerra. Llamás reaccionarios a todo aquel que se le laba la oreja al separar “lo objetivo” de lo “sentimental”. Pienso que si hacés ciencia social, es un factor social el sentimiento popular sobre determinados temas.
    Otra cosa, te remarco esto “por el general Galtieri, líder de la dictadura militar que usurpaba la democracia argentina desde 1976, un asado con sabor a campaña.” En ningún lugar dice “efectivamente”.
    Por otro lado creo que le mojaste la oreja a la dignidad de todo argentino al decir “…para usarlo cuando lo necesiten, provocando en los argentinos una actitud automática, reaccionaria, pero poco reflexiva ante un episodio de la historia al que sólo empieza y termina padeciéndolo el pueblo.” O sea, si hago una lectura entre renglones de lo que vos decís, interpreto que cada partido político argentino usa el episodio de las Malvinas en su propio provecho…
    Sinceramente creo que es un error, por que no ha habido ningún político que haya usado la derrota de una guerra para hacer campaña desde que yo recuerde. Además, creo que es un sentimiento presente durante los 365 días del año el que nos duele a todos haber perdido una fracción de nuestro territorio.
    Creo que tus palabras fueron muy duras con respecto a que todos tenemos sentimientos encontrados sobre las Malvinas. Eso de decir “Argentina tampoco se interesó realmente por las islas y sus habitantes” es una burrada enorme y es eso una de las cosas que molesta. A diferencia de Inglaterra, nosotros no hacemos colonias, peleamos por la soberanía del territorio nacional y no por la soberanía de una colonia. Todo aquel que se encuentre bajo nuestra soberanía se ajusta a nuestras leyes por igual, no van a tener una ley a parte como hace Inglaterra. Por eso te digo que eso de que no nos interesa la gente que vive en las islas es decir que no me interesa la gente que vive en Jujuy, ponele, no conozco ningún jujeño y ni me interesa de su vida, pero si me interesa que sigan formando parte de la Argentina, que sea una más de las provincias unidas y que aporten su riqueza, tanto monetaria como cultural para el provecho del conjunto del pueblo argentino. Por lo tanto decir que no nos interesan las islas de modo general, “objetivamente”, daña la sensibilidad tanto del que la vivió, como del que la padece. Así que si decís, como lo decís y lo que decís, esperate cualquier discurso reaccionario como el mio, por que yo me siento ofendido el que un argentino le importe poco la soberanía de una porción de nuestro suelo. Es como si dijeras “nos imbadieron, bueno, ya está, perdimos, a otra cosa”…

    Reply
  6. loli dijo...

    “Como estudiante abansado de ciencias sociales”
    “Es como si dijeras “nos imbadieron, bueno, ya está, perdimos, a otra cosa”
    “laba la oreja”
    aVanzado? iNVadieron? laVa?
    por que no volves a la primaria antes de querer darte pifia de lo aVanzado que estas en una carrera, y aprendes a escribir sin faltas de ortografia?

    “Por eso te digo que eso de que no nos interesa la gente que vive en las islas es decir que no me interesa la gente que vive en Jujuy, ponele, no conozco ningún jujeño y ni me interesa de su vida”
    pobrecito se contradice a si mismo en una misma oracion :P

    Hay gente que escribe comentarios porque es gratis…

    Reply
  7. Lelale dijo...

    1. Cuando estoy enojado, indignado o con sueño, me importa poco si escribo con errores. Fijáte que no solo con errores ortográficos, sino también con errores de redacción, sintaxis, cuando lo normal en mí es escribir con propiedad. En ese sentido me disculpo, ni siquiera releí.
    2. El jujeño, como persona individual no me interesa, no se si captaste el mensaje, la sociedad jujeña si. Si un día conozco un jujeño lo voy a tratar igual que a cualquiera, como un amigo. Si un día conozco a un inglés también.
    3. Las formas no modifican la sustancia de lo que digo.
    4. Te pongo un argumento delante que no has contestado todavía.
    5. La gente hace post también por que es gratis.

    Contestáme al menos si sentís algo por que usurpen suelo argentino. Hasta ahora lo único que decís es lo contrario, que no sentís nada y que “refleccionaste” en algo que hasta ahora no he captado con toda propiedad. Y entre otras cosas generalizás un sentimiento que es nacional por algo que vos pensás que es como crees que es. Yo puedo creer otras cosas de manera contraria. Pero la diferencia entre creer una cosa y afirmar otra es la soberbia con la que comuniques el mensaje que estás mandando. Personalmente creo que lo que vos estás afirmando es que a nadie realmente le importa las Malvinas, más que por el hecho político para el manejo de poder. Pienso que eso no es verdad, por que con quien hablo sobre el tema, un poco más no se larga a llorar por haber perdido parte de nuestro territorio y no solo por la guerra perdida.
    Quizás es el entorno donde te movés. Quizás los que a vos te rodean no son fervientes patriotas como los que me rodean a mi, eso no lo se; pero lo que si creo que se es que decir que “Argentina tampoco se interesó realmente por las islas y sus habitantes” es una falacia, por que si no nos hubiera interesado realmente, no hubiéramos estado 177 años con reclamos y dos guerras de por medio (en la cual en la primera un entrerriano es héroe y que a parte luchó con Urquiza, aunque no recuerdo su nombre…).

    Reply
  8. Lelale dijo...

    Fe de erratas: “de poder” quise decir “del poder”. No vaya a ser que por corregirme lo que escribo no me contestes el mensaje.
    Tuve este post desde hace más de dos años, leyendo cada entrada que ponías con interés. Espero que eso no cambie. No me tomes como un troll cualquiera. Pero me has dejado pasmado con algunas afirmaciones tuyas. Si causé alguna molestia pido disculpas (como se nota que ahora estoy calmado ja). Aunque sigo pensando que equivocás el sentido de pensamiento reflexivo con acciones reaccionarias cuando se trata de este tema. Para mi es simplísimo, los ingleses necesitaban un lugar para controlar el Atlántico sur y nos lo sacaron a nosotros. Creer que por que pasaron 177 años y olvidarse de esos temas es un error que no podemos cometer. El olvido hará que la sangre de los caídos haya sido en vano.

    Reply
  9. loli dijo...

    Lelale, te llenas la boca hablando de la usurpacion del suelo argentino por parte de los ingleses… yo te pregunto:

    cual es el suelo “argentino”?

    el que le robamos a los nativos de la patagonia, asesinandolos a mansalva?
    el que le robamos a los nativos del norte asesinandolos y corriendolos de sus tierras?

    Me parece que te estas olvidando que el suelo que tanto defendes con tu prosa, fue conseguido tambien en guerras mucho mas injustas y leoninas que la de las malvinas… el territorio “argentino” no era “argentino” originariamente… era de los indigenas nativos de lo que hoy es america del sur, que fue usurpado por la fuerza por los antepasados de los que hoy se razgan las vestiduras porque hay una parte de ese territorio que les fue usurpada a ellos.
    Claro que las “reglas del juego” en esa epoca eran aquellas, el hombre blanco no respetaba a los indigenas nativos, los unicos propietarios con derechos de estas tierras… igualmente unos cuantos años despues, las naciones imperialistas no respetaban a las naciones mas pequeñas, y tambien era parte de las “reglas del juego”.
    En resumen… si es tan importante para vos y para todos los que conoces, que los ingleses nos devuelvan esas tierras… tambien seria importante que junto con esas tierras recuperadas, devolvamos tooodas las tierras que es usurpamos a los indigenas nativos y les pidamos perdon por todas las matanzas, torturas y violaciones.
    COmo punto de partida habria que sacar a Roca de los billetes de $2, y juzgar sus actos para honrar la memoria de todos los indigenas caidos por su culpa.
    Por si hace falta aclararlo, tambien soy argentino, pero tengo una vision global de la historia y se que no somos solo las victimas de las “reglas del juego” somos tambien victimarios, pero nadie lo dice.
    saludos

    Reply
  10. Lelale dijo...

    Puntos en que estoy totalmente de acuerdo: 1.”igualmente unos cuantos años despues, las naciones imperialistas no respetaban a las naciones mas pequeñas, y tambien era parte de las “reglas del juego”.”
    2.”sacar a Roca de los billetes de $2, y juzgar sus actos para honrar la memoria de todos los indígenas caídos por su culpa.”
    3.”les pidamos perdón por todas las matanzas, torturas y violaciones.” Aunque te corrijo un detalle, Julio Argentino Roca está en el billete de 100 pesos. En el de 2 pesos está Mitre… que también lo sacaría de ahí, pero por otras razones.
    Es más, yo sacaría a Sarmiento en el de 50 pesos, sobre todo por el pensamiento que tenía por los indígenas, los negros, mestizos, mulatos y gauchos en general.
    Puntos en los que no estoy tan de acuerdo:
    1.”también seria importante que junto con esas tierras recuperadas, devolvamos tooodas las tierras que es usurpamos a los indígenas nativos” (Un detalle a parte como dato curioso, los chilenos plantean que fue a ellos que les usurpamos esas tierras y creo que es por eso que muchas veces algunos plantean mapas con toda la patagónica ocupada por ellos). La soberanía es hoy con ellos, es una nación junto a la nuestra, dos naciones dentro del mismo territorio, incluso más de una nación, por que los Chanaes, los Charrúas, y otras tantas naciones indígenas de mi región siguen existiendo. Yo en ese caso, en vez de ampararles derechos especiales, daría la facultad de la igualdad y la representatividad. No devolvería la soberanía que perdieron, pero si indemnizaría dándoles tierras que explotar, educación y aumentaría las posibilidades de “oportunidades” como parte de esa indemnización hasta que se igualen al nivel económico y cultural al del resto del país, para que dejen de ser excluidos. Una de esas oportunidades serían becas de estudios en cualquier universidad, ya sea pública o privada, otorgadas por el origen que tienen y no tanto por su capacidad de estudio. Becas para primaria y secundaria, programas intensivos de alfabetismo, educación en higiene, salud, producción, oficios, etc. Auque eso estaría en falta con el resto del país, ya que estaría bueno que buena parte de lo que digo se enfoque a todos.
    Es más… mi ideas son, en poca parte, ya que es escueto para todo mi pensamiento algo que se ve en dos minutos, representadas por este video:

    Si toda Latinoamérica fuéramos uno, no existirían nunca más esos reclamos de usurpación de soberanías entre una nación y otra.
    Por otro lado me refiero al territorio argentino que teníamos cuando cayó el virreinato (no cuento las “pérdidas” de territorio al crearse otros estados). Y si hablamos de “el territorio “argentino” no era “argentino” originariamente”, ningún estado en el mundo actual tuvo su territorio originariamente, excepto China y Egipto y algunos más contados con los dedos.
    Es más, ahora se sabe que los indígenas que hoy conocemos conquistaron América antes que los europeos, dejando casi extinta una raza de hombres americanos venidos de la región de Australia, cuando los que se conocen hoy son de la zona continental de Asia. Las pruebas de esto son genéticas y se han encontrado vestigios de esa raza en Tierra del Fuego.
    “Las reglas del juego” por tanto son tan antiguas como la humanidad. Es por eso que, según las “reglas del juego”, uno tiene todo el derecho y la intención de pretender tierras que ha perdido por el simple hecho de soberanía. Y como hay algo de amor propio por este país, replanteo (como volver a plantear y no cambiando lo antes planteado) que los discursos reaccionarios creo que no están mal al momento de pretender defender nuestro territorio.
    Creo que planteadas nuestras opiniones sobre el asunto, te propongo que sigamos discutiendo estos y otros temas en nuevos post que hagas.

    PD: No creas que no te voy a seguir leyendo (¡ja!)

    Reply
  11. chasquiuruvgm dijo...

    Hola, soy un charrua, veterano de guerra de malvinas, del glorioso ejercito argentino.el territorio insular de malvinas, aparte de ser de los pueblos originarios, desde que fue cedido a la argentina es argentino y usurpado por los britanicos, fijense que hasta irlanda lo considera argentino, aunque ahora bajo presion de comunidad, tuvo que votar que no, pero preguntele a algun irlandes o a algun soldado ingles de a quien pertenece, malvinas, un marino ingles durante la guerra le escribe una carta a su esposa diciendoles que los argentinos esta defendiendo su patria, ese marino fue muerto en un ataque de la FFAA.Y hoy en malvinas quedan pocos kelpers, nacidos ahi, hay muchos ingleses, chilenos, uruguayos y de otras latitudes donde sigan recibiendo dadivas, la isla gran malvinas se llena de chilenos.es una realidad, cordiales saludos,chasquiuru, vgm. e.a

    Reply
  12. enzo dijo...

    miren estos es haci:
    1_la culpa estanto como inglesas por quitarle a alguien que no es suyo y de argentina por dejar que se la quitaran
    2_nos que los argentino estemos enojados con lo inglese es que queremos lo q es nuertro.dime si te entra a robar a tu casa te da algo de bronca
    3_yo quisiera tener la aportunidad de hablar con un ingles para ver lo q piensa el sin son de ellos,sin nuertra,que estubo mal,ect
    4_argentina nesecita tener a un lider astuto no como esta presidenta que tenesmo uno que se pa dialogar bien y si esto no funsiona usar otro metodo
    5_argentina no esta preparada para esta guerra en sima contra una de la potencia del mundo.argentina tenia todo encontra

    Reply
  13. pablo dijo...

    ¿No les parece que NO es para nada “honorable” que los “Argentinos” luchemos, o mejor dicho mandemos a luchar a otros, en una guerra, desde el inicio perdida por simple cuestiones de diferencia de poder militar y apoyo, para recuperar unas tierras que van a treminar “vendiendo” seguro corruptamente que es igual a “regalando” a los grandes capitales, intereses empresarios y multinacionales extranjeras? Donde esta el honor en esto?
    MORIR PARA ALIMENTER EL SISTEMA.
    La unica guerra que deberiamos haber librado los argentinos tendria que haber sido en contra de nuestros militares cobardes y asesinos, ese era el enemigo vivible en aquel entonces. Eso hubiera sido realmente HONRROSO.
    Yo les propongo lo siguiente:
    Plesbiscito para ir nuevamente a la guerra. Se vota con nombre y dni. Si gana el SI, todos los que votaron por SI, son los que se encargan del ataque y la invasion, sean mujeres u hombres. Todos a la guerra. A ver que pasa.
    Los que votamos por el no los vamos a buscar cuando la pierdan, no se preocupen.

    Lo mas lamentable es leer a un charrua tratar de glorioso a un ejercito que nunca lo fue, salvo en las guerras de independencia. Los unicos gloriosos en toda la historia de nuestro ejercito fueron siempre los soldados y los pocos militares combatientes y los que alguna vez se atrevieron valientemente a levantar la vos en contra de los asesinos.
    O estas con los asesinados o con los asesinos, charrua, lee un poco que la historia te lo cuenta. Pensalo.
    PD2: Sabes como vive el soldado heroe argentino de malvinas OSCAR POLTRONIERI ?

    Pablo.

    Reply
  14. Ceci dijo...

    hola chicos, yo me he tomado la libertar de leer cada una de las opiñones e informarme sobre el tema ya que tengo que dar un trabajo completo sobre las malvinas.
    siendo asi, todo comenzo con las actividades de un argentino… mas alla de que las malvinas estubieron ursurpadas por ingleses, se podria haber llegado a medios de solucion pasifica donde se podian implementar acuerdos, arbitajes, o investigaciones sobre el tema,y considerando que estabamos en una dictadura militar, los britanicos fueron mas astutos que los argentinos..
    y vale destacar que fueron los argentinos los que dejamos que esas islas fueran usurpadas..

    Desde ya, solo di mi opiñon, no pretendo ofender a nadie..

    Reply
  15. jimena dijo...

    la istoria esta muy buena la copie entera pero no se si lei mal o no sala la parte cuando el comandante ingles le escribe una carta a los Argentinos pero todo esta muy bueno

    Reply
  16. anonimo dijo...

    Las Malvinas
    (José Pedroni)

    Tiene las alas salpicadas de islotes,
    es nuestra bella del mar.
    La Patria la contempla desde la costa madre
    con un dolor que no se va.
    Tiene las alas llenas de lunares,
    lobo roquero es su guardián.
    La patria la contempla.
    Es un ángel sin sueño
    la patria junto al mar.
    Tiene el pecho de ave sobre la honda helada.
    Ave caída es su igual.
    El agua se levanta entre sus alas.
    Quiere y no puede volar.
    El pingüino la vela.
    La gaviota le trae cartas de libertad.
    Ella tiene sus ojos en sus canales fríos.
    Ella está triste de esperar.
    Como a mujer robada le quitaron el nombre:
    lo arrojaron al mar.
    Le dieron otro para que olvidara
    que ella no sabe pronunciar.
    El viento es suyo; el horizonte es suyo.
    Sola, no quiere más,
    sabe que un día volverá su hombre
    con la bandera y el cantar.
    Cautiva está y callada. Ella es la prisionera
    que no pide ni da.
    Su correo de amor es el ave que emigra.
    La nieve que cae es su reloj de sal.
    Hasta que el barco patrio no ancle entre sus alas,
    ella se llama Soledad.

    Reply
  17. Mariano Ruidiaz dijo...

    Hola amigos sobrehistóricos.
    Encantado de encontrar un sitio en dónde se pueda leer tan interesantes artículos escritos con mucha información en pocas palabras, ideal para lecturas en interfaz cibernética. Se agradece.
    No conocemos el staff de esta revista y mucho menos los autores de cada nota, sería importante dejar constancia, al menos si la revista quiere recibir comentarios, es menester dirigirse al autor en lugar de invocar el nombre de la revista.
    En este caso nos enteramos por un comentario la responsable de tales palabras… Laura escribís bien, sabemos apreciar tu búsqueda.
    Supongo que los que estamos acá, leyendo estas notas es porque también buscamos algo parecido.
    Yo creo que es muy difícil entender términos como objetividad, perfección, belleza, verdad. Es todo muy subjetivo y eso se debe a que en este mundo no existen dos seres iguales, somos distintos, todos.
    Partiendo de esa base, como origen esencial, podemos empezar a encontrar similitudes, congeniar ideas, conectarnos.
    Pensar en una nacionalidad suena a eso pero en mayor escala. Buscamos sentirnos reflejados de alguna manera, una historia en común.
    Ahora bien, sabemos que la Tierra estuvo primero, después vino el Hombre. Nadie es dueño de la Tierra, pero si es dueño de su Historia.
    Nadie es dueño de la Tierra, pero si siente su Pertenencia a ella.
    Yo creo que vulnerar tu Historia, tu Pertenencia es despojarte de una conexión directa, una conexión viva. Esa Pertenencia no es simple costumbre ni algo que se enseña en escuelas con “intereses políticos reservados”. Duele perder, duele la injusticia, duele que te despojen los de afuera pero también duele que te despojen los que supuestamente son de adentro, los que comparten tu Pertenencia.
    Yo siento amor por mi Tierra, por mi suelo, y creo que la Nacion-Historia Argentina siempre sintió su Pertenencia por las islas Malvinas, las islas del Atlántico sur y un pedazo de la Antártida. ¿Cúal es la Pertenencia de la soberana Nación Inglesa?
    Mmm… ¿”intereses políticos reservados”? Pienso…
    Gracias por llegar hasta el final.
    Abrazos.

    Reply
  18. Mariano Ruidiaz dijo...

    Pido disculpas. Recién me entero que las notas están suscritas al comienzo(?). Okey, firmadas.
    Con respecto a las escuelas del mito, estoy en desacuerdo.
    Catalogar de mito algo es desacreditar una creencia y yo no creo que, viéndolo desde este lado, sea un mito el sentir pertenencia por las Malvinas.
    ¿Cómo asegurar que la Nación Argentina nunca se interesó por las islas del Atlántico sur? ¿Acaso existe algún indicio de tal olvido?
    ¿O tal vez el continuo reclamo desde el momento de la usurpación no signifique nada?
    En cuanto a sus habitantes, los kelpers, no existe ningún rencor hacia ellos, quizás tampoco simpatía pero eso se debe a que no hay relación alguna. Una barrera impuesta por su propia “Corona” de espinas, su burlona majestad, lo impide.
    Me siento orgulloso de saber que vivo en un país que está dispuesto a contener a cualquier persona que desee habitar este suelo, tenemos la suerte de contar con un montón de culturas distintas. No colonizamos, nos reinventamos verdaderamente libres.
    Gracias.

    Reply
  19. omar gonzalez dijo...

    Por este medio quisiera felicitar al autor o autora del artículo sobre la Guerra de las Malvinas. Soy paraguayo, y practicamente desde que ocurrío esa maldita guerra, porque todas las guerras lo son, he leido con interes sobre todo lo ocurrido en ella. Tambien he visto documentales, infografias, fotos, esquemas, etc. y hasta ahora me parece no haber leído nada más acertado, suscinto, ecuanime, criterioso, serio, y cuanto otro adjetivo le quepa, acerca de la Guerra de las Malvinas.
    Muchas Felicidades!!!!

    Reply
  20. Fran dijo...

    En contestacion al que dice que españa tiene similar situación con gibraltar, eso es verdad pero que tenemos la cosa de ceuta y melilla eso no es lo mismo, ceuta y melilla pertenecen al reino de españa antes de que existiera el reino de marruecos, es decir nunca ha pertenicido ha este reino.

    Respecto al articulo he leido que las de vidas argentinas eran sobre unos 1200, en otros articulos he leido 649, no se que dato sera el cierto.

    Hermanos argentinos un saludo desde españa y espero que consigais recuperar lo vuestro, al igual que espero que recuperemos gibraltar.

    Un saludo.

    Reply
  21. dario dijo...

    Memoria eterna a los soldados que pelearon- La guerra destruye no construye nada…Heroes por siempre- reconozcan

    Mis saludos a las familias

    Reply
  22. Diego Espinola dijo...

    Todo un tema esto de las Malvinas, considero que pertenece a la Argentina por varias razones.. Así como los argentinos se creen con el derecho a reclamar las islas Malvinas al Reino Unido por qué no tienen la misma consideración con el Paraguay? Han aniquilado a los paraguayos en la absurda y cobarde Triple Alianza.. Que tal estamos por casa? devuelvan lo robado a nuestro país!!

    Reply
  23. Diego Espinola dijo...

    Ah y me pregunto por qué en las escuelas argentinas no se enseña la verdad acerca de la guerra de la Triple Alianza contra Paraguay? o es que quieren esconder y borrar de la historia como los nazis el genocidio contra los judíos en la 2da. Guerra Mundial?.. Consideran a Mitre y a Sarmiento como héroes sin embargo son unos cobardes traidores!! que pena por los hermanos argentinos de buen corazón. Se les muestra otra realidad..Lo mismo va para los brasileros!! devuelvan lo que es nuestro!!

    Reply
  24. antonio dijo...

    hola a todos los opinantes , quisiera expresar una refleccion, durante el año 1978, pertenecia a tropas de elite del ejercito y fui comandado durante 8 meses en la alta coordillera esperando que vuestro pais nos atacase, en una guerra fraticida que quizas que hubiese pasado, ese periodo de mi vida cuando yo tenia 17 años, soporte increibles situaciones , sufrimientos , frio y hambre , aclimatarse a la montaña es mas sufrido que lo torturasen, y mas encima sentimentalmente enamorado, debo contarles que en ceno familiar, los 4 hombres de la casa en distintos puntos del pais estabamos dispuestos acombatir por defender la patria, aqui es donde comparto lo sufrido pese a que galtieri lo dijo en la plaza de mayo , despues vendran los chilenos, el sufrimiento de los soldados argentinos mas encima menoscabados por sus oficiales, en esa larga espera vi a mis oficiales ser muy humanos con su tropa acargo , sufrir a la par con sus soldados , compartir algo caliente como la leche, prestarle el capote para hacer la guardia, carn,tar al son de una guitarra que permanecia escondida , todos juntos,ver como su comandante estaba tan cagado de frio como uno, un hombre viejo y otro joven , los dos con grados diferentes hablar de sus familias, guauuuu, eso hasta estos dias que tengo 52, mas que todo lo sufrido , fue darme cuenta lo increible que es ser un equipo, gloria y bendiciones atodos los caidos, a todos los que nunca vieron un equipo operando y aun asi combatieron , ellos merecen todo mi respeto , murieron creyendo consegir algo a ratos en el combate eran iguales o mejores , y eran niños y viejos que aman a su argentina, ojala en equipo siempre a contar de esta experiencia tan dolorosa logren finalmente anexar las malvinas alli hay casi 700 argentinos orgullosos que tienen que rendirle tributo todas las generaciones por la eternidad, fui observador militar en campo verde alli lo mas selecto de las tropas inglesas concluyo , que hubo combates heroicos de parte de los combatientes argentinos, fueron sus propios oficiales los que erradamente los sacaron , respeto y gloria a quien en el campo de batalla, presenta duro combate a su adversario, eso se llama honor. estas palabras las he tomado de un estracto de historia en donde el general san martin arenga al general ohiggins quien llega herido de un brazo al campo de batalla, vaya para todos ustedes y familia, un fuerte abrazo

    Reply
  25. Omar dijo...

    Después de tanto leer sentí decir:
    “No tiene la culpa el chancho sino el que le da de comer”
    Los políticos son nuestros “representantes” los que manejan casi todo y los pueblos son engañados constantemente, pues velan por sus intereses y por mandatos extranjeros también y no por los verderamente nuestros.

    Todos los gobernantes hacen cosas “buenas” y cosas “malas” pasó y pasará siempre, sean gobiernos democráticos o defactos, obviamente nos quedamos con los democráticos a pesar de todo.

    LAS MALVINAS DEBERÍAN SER ARGENTINAS PERO…no se tal vez algún día cuando estén sin petroleo y sin riquezas marina…nos las devuelvan. Pues por la vía diplomática va para muy largo y por la otra vía ni pensarlo, Chile y Brasil apoyaron en su momento a los Piratas y si está U.S.A. con todo el poderío bélico apoyando perdemos seguro, como ya pasó en 1982.

    Los Kelpers y otros ciudadanos que viven allí después de la loca invasión argentina de 1982, empezaron a surgir como pueblo porque antes no se podian abastecer ni avanzaban económicamente ni culturalmente, hoy “gracias” a los ingleses que para dominar la zona, invierten allí, es que han podido salir de ciudadanos de segunda categoría y todavía los queridos kelpers aman a su patria.

    MALVINAS EN NUESTRO CORAZÓN SON NUESTRAS PERO MÁS IMPORTANTE HOY
    ES SER CIUDADANO DEL CIELO, ALLÍ NO HABRÁ MÁS PROBLEMAS NI MUERTE, NI DOLOR, ENFERMEDAD, O CUALQUIER PROBLEMA POLÍTICO, ECONÓMICO, SOCIAL O DE CREDO.

    ALABADO SEA DIOS!!!!!

    MÁS BUSCAD PRIMERAMENTE EL REINO DE DIOS Y SU JUSTICIA Y TODAS LAS DEMÁS COSAS OS SERÁN AÑADIDAS. ASÍ QUE NO SE PREOCUPEN DEL MAÑANA, (SI OCUPARSE) PUES CADA DÍA TRAERÁ SUS COMPLICACIONES, BASTA A CADA DÍA SU PROPIO MAL.
    SAN MATEO 6:33 Y 34

    OMAR

    Reply
  26. Luis del Baul dijo...

    El patriotismo ideológico, sociológicamente, funciona , y se puede ver, en todos los comentarios que se leen … y eso es lo que aprovechan los políticos populistas, y de qué manera les siguen las masas de incultos, aunque no sepan escribir medianamente su propia lengua …. la lengua de su patria ….
    Es más fácil sentir que un trozo de tierra te pertenece, aunque no vivas en ella, ni la hayas pisado nunca, es mucho más facil …. que escribir sin faltas de ortografía ….

    Me da pena la gente que tira del patriotismo, para tener algo en sus vidas …. gente que luego echará pestes de sus vecinos, o sus gobernantes … (la guerra la montaron dictadores, pero el pueblo les siguió…. ), de su familia …

    Patriotismo …. de tu casa, tu ciudad, tu pais …. lo que conoces …. pero una zona que no conoces, y que solo porque te han dicho que ha sido de tu pais, ya te sientes con fervor patriotico? …. pero qué tipo de fanáticos hay por ahí perdidos? …..

    Sigan así, y dejense manejar fácilmente por el gobernante de turno …. el patriotismo ideológoco funciona ….

    Las Malvinas la tienen los ingleses porque los argentinos de entonces… no tuvieron cojones … ni interés …. y ya es tan británica …. como Buenos Aires es Argentina ….. es como si un español quisiera reclamar ahora soberanía sobre Buenos Aires ….. tendría tantos argumentos como los patriotas fervorozos no? …

    Reply
  27. Daniel dijo...

    En buena hora que Inglaterra les pego una paliza
    Porque no buscaron el apoyo del Paraguay?

    Argentinos creen que nosotros los bolivianos olvidamos el apoyo artero que Ustedes les dieron al Paraguay en la guera del Chaco?

    Como boliviano mil veces preferiria que los Ingleses
    los aplastaran una y mil veces gauchos traidores

    Reply