Comments on: La era mundial de las revoluciones: de 1820 a 1848. http://sobrehistoria.com/la-era-mundial-de-las-revoluciones-de-1820-a-1848/ El blog que viaja a la Historia Wed, 23 May 2012 21:52:57 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: La Alquimia, en búsqueda de la piedra filosofal. http://sobrehistoria.com/la-era-mundial-de-las-revoluciones-de-1820-a-1848/comment-page-1/#comment-453 La Alquimia, en búsqueda de la piedra filosofal. Fri, 16 Jan 2009 12:44:52 +0000 http://sobrehistoria.com/la-era-mundial-de-las-revoluciones-de-1820-a-1848/#comment-453 [...] tiene, sin embargo, una connotación distinta al concepto actual del termino, ya que hace referencia a una química trascendental, espiritual.Tres fueron los objetivos fundamentales que [...] [...] tiene, sin embargo, una connotación distinta al concepto actual del termino, ya que hace referencia a una química trascendental, espiritual.Tres fueron los objetivos fundamentales que [...] ]]> By: Camelot http://sobrehistoria.com/la-era-mundial-de-las-revoluciones-de-1820-a-1848/comment-page-1/#comment-424 Camelot Thu, 11 Dec 2008 06:08:30 +0000 http://sobrehistoria.com/la-era-mundial-de-las-revoluciones-de-1820-a-1848/#comment-424 Olvidé mencionar que en la época en cuestión Bolivia no existía como país, era parte del Perú (toda esa zona geográfica se conocía como "Alto Perú"). El Perú consolidó su libertad gracias a Bolívar, pero no estaban lo suficientemente agradecidos ni para unirse a su proyecto de una "Gran Colombia" (Venezuela, Colombia y Ecuador). En consecuencia Bolívar instigó la separación de Bolivia para debilitar al Perú. Cuestiones de geopolítica y ambición personal. De todos los libertadores americanos posiblemente el más influyente y destacado sea Bolívar, pero como persona era el que más cosas oscuras y criticables tuvo. Olvidé mencionar que en la época en cuestión Bolivia no existía como país, era parte del Perú (toda esa zona geográfica se conocía como “Alto Perú”).

El Perú consolidó su libertad gracias a Bolívar, pero no estaban lo suficientemente agradecidos ni para unirse a su proyecto de una “Gran Colombia” (Venezuela, Colombia y Ecuador). En consecuencia Bolívar instigó la separación de Bolivia para debilitar al Perú. Cuestiones de geopolítica y ambición personal.

De todos los libertadores americanos posiblemente el más influyente y destacado sea Bolívar, pero como persona era el que más cosas oscuras y criticables tuvo.

]]> By: Camelot http://sobrehistoria.com/la-era-mundial-de-las-revoluciones-de-1820-a-1848/comment-page-1/#comment-423 Camelot Thu, 11 Dec 2008 04:11:47 +0000 http://sobrehistoria.com/la-era-mundial-de-las-revoluciones-de-1820-a-1848/#comment-423 "San Martín, Simón Bolívar y Bernardo O´Higgins establecieron respectivamente la independencia de tres grandes países de hoy en día: Argentina, Bolivia y Colombia" Comentario inexacto porque estos tres liberaron entre ellos prácticamente todos los países de sudamerica: San Martín: Argentina, Chile y colaboró en la libertad de Perú y Ecuador (envió tropas). Bolívar liberó Colombia, Venezuela, Ecuador y culminó el movimiento independentista del Perú. O´Higgins es más cuestionable que aparezca en la lista, sin desmerecer sus méritos, porque su aporte es prepararatorio para la llegada de San Martín en Chile y luego prestar ayuda para la expedición que éste arma para atacar al ejercito español en Perú. Lo que comenta el Irreductible (muy al estilo del "Incorruptible" Robespierre) es un dato que desconocía. Muchas gracias a todos. “San Martín, Simón Bolívar y Bernardo O´Higgins establecieron respectivamente la independencia de tres grandes países de hoy en día: Argentina, Bolivia y Colombia”

Comentario inexacto porque estos tres liberaron entre ellos prácticamente todos los países de sudamerica: San Martín: Argentina, Chile y colaboró en la libertad de Perú y Ecuador (envió tropas). Bolívar liberó Colombia, Venezuela, Ecuador y culminó el movimiento independentista del Perú. O´Higgins es más cuestionable que aparezca en la lista, sin desmerecer sus méritos, porque su aporte es prepararatorio para la llegada de San Martín en Chile y luego prestar ayuda para la expedición que éste arma para atacar al ejercito español en Perú.

Lo que comenta el Irreductible (muy al estilo del “Incorruptible” Robespierre) es un dato que desconocía.
Muchas gracias a todos.

]]> By: Elier http://sobrehistoria.com/la-era-mundial-de-las-revoluciones-de-1820-a-1848/comment-page-1/#comment-420 Elier Wed, 10 Dec 2008 13:31:57 +0000 http://sobrehistoria.com/la-era-mundial-de-las-revoluciones-de-1820-a-1848/#comment-420 Una corrección sobre el dato de Simón Bolívar. Escribes que libertó a Bolivia, cierto, pero O'Higgins (al parecer de ancestros irlandeses, por su apellido) no libertó a Colombia, fue nuevamente Bolívar. Y no sólo a Colombia, puedes agregar a Venzuela, Ecuador, influyó en la liberación del Perú, Bolivia, y como no, en la de Panamá. Por algo se le llama El Libertador de América. Una corrección sobre el dato de Simón Bolívar. Escribes que libertó a Bolivia, cierto, pero O’Higgins (al parecer de ancestros irlandeses, por su apellido) no libertó a Colombia, fue nuevamente Bolívar. Y no sólo a Colombia, puedes agregar a Venzuela, Ecuador, influyó en la liberación del Perú, Bolivia, y como no, en la de Panamá.

Por algo se le llama El Libertador de América.

]]> By: Irreductible http://sobrehistoria.com/la-era-mundial-de-las-revoluciones-de-1820-a-1848/comment-page-1/#comment-414 Irreductible Sat, 06 Dec 2008 08:20:57 +0000 http://sobrehistoria.com/la-era-mundial-de-las-revoluciones-de-1820-a-1848/#comment-414 Es un error muy común y de tanto que se ha extendido ya parece que es así, pero me gustaría llamarte la atención sobre un hecho: Siempre que se habla de la Revolución Francesa (1789) todo el mundo enseña el Cuadro de Delacroix "La libertad guiando al pueblo"... ?¿?¿?¿? Ese cuadro NO representa la Revolución Francesa. La Libertad guiando al pueblo, NO representa esa Revolución, sino otra posterior, algo más de medio siglo más tarde... En 1830, el rey francés Carlos X suprimió el Parlamento y quería restaurar el régimen anterior con una serie de medidas bastante impopulares, entre las que se incluía la restricción de la Libertad de prensa... El pueblo se echó a la calle y protagonizó esta Revolución de 1830 que es la que realmente representa el célebre cuadro y que terminó con la Abdicación de Carlos X. Un saludo. Es un error muy común y de tanto que se ha extendido ya parece que es así, pero me gustaría llamarte la atención sobre un hecho:

Siempre que se habla de la Revolución Francesa (1789) todo el mundo enseña el Cuadro de Delacroix “La libertad guiando al pueblo”… ?¿?¿?¿?

Ese cuadro NO representa la Revolución Francesa.

La Libertad guiando al pueblo, NO representa esa Revolución, sino otra posterior, algo más de medio siglo más tarde… En 1830, el rey francés Carlos X suprimió el Parlamento y quería restaurar el régimen anterior con una serie de medidas bastante impopulares, entre las que se incluía la restricción de la Libertad de prensa…

El pueblo se echó a la calle y protagonizó esta Revolución de 1830 que es la que realmente representa el célebre cuadro y que terminó con la Abdicación de Carlos X.

Un saludo.

]]>