La batalla de El Álamo
6 de Marzo de 1836. En una antigüa misión española, en la localidad de San Antonio de Béjar, conocida como El Álamo, en la provincia mejicana de Coahuila y Tejas, hoy Texas, se enfrentaron un grupo de 184 colonos locales conta varios miles de soldados mexicanos liderados por el general Santa Ana.
Tres cuartas partes de la población era de origen estadounidense y deseaba regirse por las leyes de Estados Unidos. Entre los tejanos, poco a poco se había ido instaurando la idea de independizarse de México y formar un Estado. Las luchas se hacían más fecuentes, y, finalmente, la toma por los colonos de la misión fue el detonante de una encarnizada batalla en la que murieron todos los que se habían atrincherado allí.
El 23 de febrero comenzó el asedio. 13 días duró, hasta aquel fatídico 6 de Marzo. Aquella noche, mientras los rebledes dormían, las tropas del general Santa Ana asaltaron la misión dando muerte a quien allí se encontraron e iniciando lo que luego terminó convirtiéndose en una leyenda para los propios estaodunidenses. Una leyenda que con el paso del tiempo se ha ido engrandeciendo, hasta ocultar los verdaderos hechos que allí ocurrieron.
Texas no dejaba de ser territorio mexicano hasta entonces. Sin embargo, Estados Unidos de América reclamaba sus derechos sobre aquel territorio; poco a poco, fue introduciendo soldados y colonos que fueron cercenando con ideas de independencia el dominio de Mexico. La inmigración desde EUA hasta la República Mexicana, el contrabando de armas, los esclavos, fueron motivos suficientes para pensar en la intrusión de Estados Unidos en el Gobierno Mexicano. Además, en aquella misión franciscana, los que lucharon en ella, no lo hicieron, como cuenta la leyenda por unos ideales, sino por la búsqueda de riquezas, pues a algunos se les había prometido grandes extensiones de terreno una vez independizados. Tampoco la batalla final fue como realmente se cnotó, pues sus tres lideres principales, Travis, Bowie y Crockett no tuvieron la muerte que tan míticamente se ha contado en películas.
Travis murió al poco de empezar la batalla, pero sin embargo, se piensa que se suicidó antes de caer prisionaro de los mexicanos.
Bowie, que padecía de tuberculosis, murió unos días antes del asedio, por lo que ni tan siquiera participó en la batalla final.
Crockett tampoco murió blandiendo su rifle, ya sin balas, como si fuera una maza y embistiendo a los soldados mexicanos. De hecho, según se han descubierto en dos diarios sacados a la luz en 1975, y que, presuntamente parecen ser verdaderos, a Crockett lo encontraron los soldados entre las mujeres, se rindió en cuanto entraron los mexicanos e incluso se autoexculpó diciendo que él no había participado en la batalla. Sin embargo, tal fue la vergüenza por el hecho de que un blanco (David Crockett) se rindiera ante un mestizo (Santa Ana) en una época en que se creía en la supremacía del hombre blanco sobre el negro y los mestizos (estabamos en plena época de la esclavitud) que la historia que se contó en los años siguientes fue diametralmente opuesta a la realmente ocurrida.
Fuera cual fuese la verdadera historia, lo cierto es que el 14 de Marzo de 1836, Texas se declaró independiente de México, y apenas un mes después, en abril de aquel mismo año, Samuel Houston, al mando del ejército de la autoproclamada República de Texas, derrotó al general Santa Ana en San Julián. El mexicano hubo de firmar un armisticio a cambio de su vida, y Texas pasó a formar parte de los Estados Unidos de América en el año 1846.
- Categorias: Historia Americana, Historia Moderna
Comentarios:
43 Comentarios al Artículo: La batalla de El Álamo
Deja un comentario!
Para que Santa Anna quedara libre hizo un pacto con el lider que se trataba que si lo dejaban libre se haria la independencia de texas.
Haci sucedio todo…
Totalidad del continente que la Providencia nos hadado”. Por otra parte después de la batalla del álamo las topas de Santa Ana avanzaron hacia el norte para perseguir a los soldados norteamericanos que habían huido, llegaron al campamento del general Samuel Houston, éstos le contaron de la derrota sufrida, por lo cual Houston envía una misiva de paz, proponiéndole al general Santa Ana una tregua, para retirar todas las tropas estadunidenses y establecerse fuera del territorio texano y proponer un dialogo con el presidente estadunidense para tener un acuerdo diplomático con respecto a Texas y demás territorios. El error de Santa Ana fue creer en las palabras de Houston y decidió acampar a orillas de un rio, a media noche las tropas de Houston atacaron y derrotaron al ejército mexicano (batalla de San Jacinto), obligando a Santa Ana firmar la independencia de Texas. Asi fue como el “valeroso y héroe norteamericano” derroto al ejercito mexicano. (Relato de una carta enviada por Houston al Presidente Andrew Jackson, esta fue encontrada en 1975 en el doble fondo del escritorio del presidente estadunidense en 1975 por un restaurador de muebles antiguos (italiano), éste al leer dicha carta la entrego al personal de seguridad de la Casa Blanca, los cuales le indicaron que no hiciera comentarios sobre el documento, éste se limitó a contraérselo a sus familiares, no se sabe cual fuè el destino del documento).
Coincido con la oponion de y de
en cuanto a tu nota ofensiva acerca del Benemérito de la Patria
General Antonio Lopez de Santa Anna.
El general Santa Anna estaba en SU derecho de
comabtir la INVASION que sufrió el territorio mexicano
a manos de los piratas yanquis,
Si de verdad estuvieras informado sabrías
un poco más de esta etapa de la historia de México
y de la gente que supo luchar por su país
no hagas esos cometarios y limitate a ponerte a estudiar.
p.d.: y a todos esos que ponen la frase “recuerden el álamo”
ya dejense de estupideces
pinches piratas cuya ambicion NO TIENE LIMITES
solo a traicion pudieron derrotar a México pero no me
sorprende porque a lo largo de la historia de EUA
esa es la forma en que siempre han obtenido sus victorias
urdiendo traicion y no peleando como hombres de honor.
ATT: Dr. Hugo
Tu observacion acerca de la situacion de México hacia 1847
es acertada. Es verdad que la falta de organización y los
conflictos internos llevaron a México a la que fue (en mi opinion)
la peór de sus derrotas.
Sería un buen tema de reflexion sabes?
recuerda que durante la conquista esa misma situacion se repitió y
los españoles aprovecharon las rivalidades de los vecinos
del pueblo azteca para hecerse de aliados y vencerlos.
¿Sera que la ambicion de pequeños grupos y la rivalidad entre
hermanos es el punto debil de los mexicanos en situaciones de guerra?
> les recomiendo el libro: EL SEDUCTOR DE LA PATRIA de Enrique Serna
ahi podrán apreciar otro punto de vista acerca de la vida del
general Santa Anna y los episodios de la historia en que tuvo parte.
respetuosamente:
DR. BRITO
?
Los Viet Namese peliaban muy bien, y contra un ejercito con mucho mas equipo y armas modernas.Pienso porque en sus corazones ” defendian su patria”.
Por estas razones y otras, yo verdarera pienso que el ejercito de Houston tuvo que tener un claro ventaja para ganarle a Santa Ana. Le mentieron y tristamente , en general se dequido
No se preocupen tanto porque poco a poco Mexico esta reconquistando a Tejas.
Saludos a todos y les recomiendo leer mas acerca de estos echos humillantes de la historia
se deve de analizar con Respeto ponte a leer o cultivarte como quieras llamarle pero la verdad no hagas comentarios tan infantiles
como un cobarde , eso es solo la infamia de algùn envidioso de los que hay
en todos lados.
1 cometio el fatal error de dividir sus ejercito en tres para acelerar la busqueda de Sam Houston, decisión que Houston estaba cazando y no desaprovecho
2- ignoro totalmente los consejos de oficiales subalternos mas juciosios que el
3-Demostró una increible torpeza al escoger un terreno llano al frente zona boscosa en sus flancos y un pantano en la retaguardia, que impidió la retirada,el terreno era una trampa natural
4-además no coloco vigías que hubieran evitado la sorpresa que fue total, y encontró a santana en paños y dormido.
como podrán ver a travez de la historia el soldado mexicano no le ha faltado valor a la hora del combate lo ha fallado son los estrategas y seudomilitares oportunistas y ambiciosos, lidercillos que nunca han estado a la altura de su pueblo.
Tiene razón Javier gomez sobre la versión del mito de Crocket, sobre que no murió peleando, si no que mas bien se rindió y fue ejecutado.este dato se encuentra en el diario del capitán enrique de la peña que tomo el alamo junto con santana y que hoy se encuentra fuertemente protegido en una universidad texana ( lo vi en el history chanel versión gringa
y no Santana no peleo por mexico, peleo por el, por su enorme ambicion y enfermizo amor propio, su “alteza serenisima” lo dejaria claro cuando 11 años despues, permitio el aniquilamiento del general valencia y su gente en padierma, solo por haber tomado valencia la resolucion de resistir al ejercito norteamericaano en dicha zona y no retirarse a como ordeno Santana,Valencia Valientemente detuvo los norteamericanos casi dos dias hasta que fue exterminado ante la indignacion general y de santana que no movio un dedo en su ayuda, y solo fue un espectador.
Santana perdio su pierna un par de años despues del alamo defendiendo veracruz del bombardeo frances originado por la mentada guerra de los pasteles. se encargo de que absolutamente nadie lo olvidara al celebrar fastuosas pompas para el entierro de su pierna.
Enfatizo los colonos en su gran mayoria se vieron obligados a entrarle a los plomazos debido a el ultraradicalismo de los “voluntarios” que en una ocasion secuestraron al sr. Boatright ciudadano de Loisiana, este hombre fue llevado a texas y originalmente iba ser enterrado vivo, pero una descarga de mosqueteria detuvo su escape, intentado en un descuido de sus captores. despues fue cortado en pedazos, y sus miembros suspendidos en arboles a la vista de los colonos como abvertencia. y todo por haber tenido la imprudencia de oponerse a viva voz a esta “revolucion” en una reunion de disidentes.
obviamente los gringos odian ser victimas,siempre son victimarios, postura favorita de su historia; por eso prefirieron inflar la mitologia nacional con la herocidad de los defensores del Alamo, y olvidar el humillante asunto de Goliat.
Era una epoca en que el gobierno de los Estados Unidos de America empezaba su politica de expansión, y al igual que en Cuba con el falso ataque al Maine, necesitaba de una excusa para entrar en guerra “legalmente”.
De hecho, el General Santa Ana intentó evitar la guerra a pesar de las provocaciones del Norte.
Mas tarde los yanquis lo volverian a hacer incluso en su propia tierra al declararle la guerra a los Estados Confederados del Sur con la excusa de abolir la esclavitud, precisamente uno de los motivos por lo que El General Santa Ana habia tenido problemas con los colonos norteamericanos, ya que estos eran esclavistas y Santa Ana estaba totalmente en contra de la esclavitud.
Por otra parte, hay que dejar en claro el contraste entre Estados Unidos y México. Mientras el primer país era habitado por 20 millones de personas, en México solo había 7 millones. Los mexicanos no querían desplazarse del altiplano del centro de México, para vivir en condiciones extremas del norte, mientras los americanos, con una creciente emigración europea, requerían una expansión territorial a costa de las tierras poco habitadas de su vecino mexicano.
Los americanos, a través del Álamo, establecieron un mito fundacional, sustentado, como todos esos mitos, en exageraciones y mentiras, construyendo héroes, así como los mexicanos creamos a los “niños héroes”, en la invasión americana o a Zaragoza el 5 de mayo. Así lo hacen los políticos, para manipular a los ciudadanos incultos, que desconocen detalles de su historia.
Los generales Martín cos y Castrillon en el Alamo,los generales Gaona y Ramirez Sesma y Valencia que ya tenia a los gringos para darles la estocada en Padierna entre Contreras y San Angel pidiendo ayuda por el flanco derecho al cojo miserable y este jamas llego,en conclusion es que México pudo ganarle la guerra a los gringos pero Santa Anna ya habia vendido los territorios y simulo una guerra de a ver querido pudo haber ganado.
Y si no investiguen al historiador Ralph Roeder quien tuvo acceso al archivo norteamericano,George Ripley otro historiador norteamericano, de México Enrique Olavarria y Ferrari pra que despues no me anden mentando la madre
Es como si un grupo de poblanos quisieran la independencia de nueva york, asi de ilogica fue esa guerra.