<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 11-s: el atentado contra las Torres Gemelas</title>
	<atom:link href="http://sobrehistoria.com/11-s-el-atentado-contra-las-torres-gemelas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sobrehistoria.com/11-s-el-atentado-contra-las-torres-gemelas/</link>
	<description>El blog que viaja a la Historia</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 21:52:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: angelica</title>
		<link>http://sobrehistoria.com/11-s-el-atentado-contra-las-torres-gemelas/comment-page-1/#comment-7234</link>
		<dc:creator>angelica</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Sep 2011 04:15:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sobrehistoria.com/?p=35#comment-7234</guid>
		<description>QUE TRAGEDIA Y QUE DOLOR TAN GRANDE PARA LAS VICTIMAS</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div id="HOTWordsTxt" name="HOTWordsTxt">QUE TRAGEDIA Y QUE DOLOR TAN GRANDE PARA LAS VICTIMAS</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ocjoqojljfofeo</title>
		<link>http://sobrehistoria.com/11-s-el-atentado-contra-las-torres-gemelas/comment-page-1/#comment-6312</link>
		<dc:creator>ocjoqojljfofeo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 May 2011 21:54:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sobrehistoria.com/?p=35#comment-6312</guid>
		<description>te amo belinda burra</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div id="HOTWordsTxt" name="HOTWordsTxt">te amo belinda burra</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: zuleyma rincon</title>
		<link>http://sobrehistoria.com/11-s-el-atentado-contra-las-torres-gemelas/comment-page-1/#comment-4405</link>
		<dc:creator>zuleyma rincon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Sep 2010 01:22:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sobrehistoria.com/?p=35#comment-4405</guid>
		<description>se que parese triste.pero lo mas triste es no saber la verdad completa de lo realmente susedido.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div id="HOTWordsTxt" name="HOTWordsTxt">se que parese triste.pero lo mas triste es no saber la verdad completa de lo realmente susedido.</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ing Jose Loayza</title>
		<link>http://sobrehistoria.com/11-s-el-atentado-contra-las-torres-gemelas/comment-page-1/#comment-4232</link>
		<dc:creator>Ing Jose Loayza</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Sep 2010 23:45:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sobrehistoria.com/?p=35#comment-4232</guid>
		<description>¿PORQUÉ SE CAYERON LAS TORRES GEMELAS?

Autor: Ing. José Joaquín Loayza Navarrete
Fecha: 11 de Septiembre del 2010
Email: josejloayza@yahoo.es

Muchos podemos pensar que las Torres Gemelas se cayeron por consecuencia del atentado terrorista del 11 de Septiembre, pero desde el punto de vista Ingenieril, las Torres Gemelas se cayeron por un mal diseño (Vea en http://es.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center algunos datos importante).

Dimensiones de cada Torre: 63,5 mts por cada lado. Altura a la azotea 415 mts., 110 Pisos. 99 Ascensores.

Cuando se construye un edificio tan grande  y tan alto, es lógico que los primeros pisos se diseñen de tal manera que soporten todo el peso de los pisos superiores y así sucesivamente, tomando en cuenta el peso de los equipos que se instalarán así como el peso de las personas que lo habitarán y se moverán.

Todos los cálculos deben de considerar un margen de seguridad que incluya imprevistos como el que un helicóptero se estacione en la terraza, o que un avión se estrelle.

Si ustedes revisan el video minuciosamente podrán darse cuenta que ambas Torres Gemelas se caen de la misma manera. Nunca vemos que los pisos de abajo colapsan porque no están soportando ningún calor, sino vemos que los pisos más altos que estaban incendiándose son los que colapsan y caen sobre los de abajo.

El diseño de Edificios de este tipo, debe soportar la caída de los pisos superiores de tal manera que los pisos inferiores tengan la suficiente fuerza y resistencia para soportar este impacto y desplome, sin que se produzca una reacción en cadena cayéndose todos los pisos uno sobre otro. Si esta consideración no existiera no se tendría que poner cargas en todas las columnas desde la planta baja hasta el último piso cuando se hace una demolición controlada.

Recuerden que no es la primera vez que hay un incendio en un Edificio tan alto y que sin embargo eso no significó que todo el Edificio se desplome. Además sería ilógico que un País que aplica NORMAS de construcción tan rigurosas y normas bomberiles tan estrictas no tome las precauciones en sus diseños para casos de incendios generalizados en todo un piso o varios pisos, a menos que haya NEGLIGENCIA por conveniencia económica.

¿Qué es lo que en realidad debió ocurrir?
Lo máximo que debió pasar es que los pisos más altos colapsen pero queden soportados por los pisos de abajo que no están incendiándose. Salvándose el resto del edificio y muchas vidas de los pisos de abajo.

En  nuestro caso, cuando un avión se estrella contra la Torre, todo el peso del mismo más el impacto es soportado por todo el edificio sin ningún problema. Empieza el incendio y esto provoca la quema de equipos que reducen el peso de la carga. Cuando entran a funcionar los aspersores del sistema contra incendio, se consume el agua de los tanques elevados reduciendo otra vez el peso que soportan los pisos. Sin embargo estos se desploman y destruyen todo el edificio. Por donde se vea, hay un mal diseño y consideraciones de cargas que se excluyeron. 

La responsabilidad del impacto y del incendio que provocaron es exclusiva de los terroristas, pero la responsabilidad de la caída de las dos Torres es exclusiva de los Constructores e Ingenieros que diseñaron y edificaron estas Dos Torres Gemelas. Y la responsabilidad de las muertes innecesarias por falta de escaleras de emergencias y revestimiento inapropiado a las columnas es responsabilidad de los Alcaldes de New York y New Yersey en el año 1968.

Según la página web (http://es.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center)

 1.- En la sección DISEÑO ESTRUCTURAL dice: “Como agencia estatal, la Autoridad portuaria no era sujeta a leyes locales ni a las regulaciones de la ciudad de Nueva York incluyendo reglamentaciones de construcción.”
También dice: “El diseño del marco de tubo fue introducido por Fazlur Khan, y se convirtió en una nueva apuesta de ingeniería que permitió la construcción de edificios más “abiertos” en vez de columnas distribuidas en todas partes del interior para apoyar las cargas del edificio como tradicionalmente se había hecho.”
NOTA: Esto quiere decir que en el interior del edificio se redujeron las columnas que soportan las cargas.

2.- En la sección CONSTRUCCION dice: 

2.a.- En “1960, el sistema de edificaciones de Nueva York exigía, en la época, que los edificios tuviesen seis escaleras, siendo una de éstas a prueba de fuego, y tendría que tener un vestíbulo por donde saliese el humo. Sin embargo, esto haría que el edificio fuese muy caro y muy pesado, además de quitar parte del espacio alquilable, lo que haría la obra imposible para torres de aquel tamaño. En 1968, la Administración del puerto, formada entre la sociedad de los alcaldes de Nueva York y de Nueva Jersey, que comandaba la construcción del World Trade Center, consiguió cambiar el sistema de edificaciones y con eso el proyecto del WTC fue puesto en acción. El nuevo sistema de edificaciones de 1968 exigía apenas tres escaleras y no era necesaria escalera de emergencia ni las placas de hormigón, lo que haría más barata la construcción de este gran complejo y aumentaría el espacio alquilable en el interior del edificio. El proyecto del complejo llegó a las manos del presidente de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, que permitió la continuidad del proyecto.”

NOTA: Significa que en 1968 deciden reducir el número de escaleras de 5 y 1 de emergencia contra fuego a tan solo 3 escaleras, sin escalera de emergencia ni placas de hormigón solo para hacerla más barata y aumentar el espacio alquilable. Y las personas durante el incendio no tuvieron por donde bajar y se arrojaban por las ventanas.

2.b.- “El antiguo sistema de edificaciones de 1933 exigía que la protección contra el fuego durase por lo menos durante tres horas de incendio intenso, además de tener una protección extra de hormigón para proteger el acero que sostenía el edificio. El nuevo sistema de edificaciones de 1968 exigía que la protección contra el fuego durase por lo menos dos horas de fuego intenso y no era necesaria una protección extra para proteger el acero estructural.”

NOTA: Esto demuestra que se quitaron las protecciones extras del acero estructural contra fuegos intensos, lo que provocó se derritan y colapsen, aunque eso no justifica que todo el edificio se desmorone. Pero como se habían reducido las columnas que soportan las cargas en el interior (punto 1), esto si justifica que se desmorone todo el edificio.

¿Cuántos Bomberos murieron por un mal diseño, más de 350, y si lo hubieran sabido cuántas vidas se hubieran podido salvar, más de 2.000?  La colaboración de los Ingenieros Mecánicos con sus inspecciones sirven para sacar a la luz errores cometidos, por eso son importantes hacerlas todos los años y en todas las zonas posibles. Evitemos que vuelva a ocurrir con otros edificios.

NOTA: Si no aprendemos la lección muchos edificios se seguirán construyendo con estas fallas ingenieriles y cualquier terrorista los puede destruir fácilmente.

Revisar información de http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lic/murillo_j_cg/capitulo4.pdf antes de que la saquen de la web.

En Espera de sus comentarios que nieguen o apoyen esta tesis que pongo a consideración.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div id="HOTWordsTxt" name="HOTWordsTxt">¿PORQUÉ SE CAYERON LAS TORRES GEMELAS?</p>
<p>Autor: Ing. José Joaquín Loayza Navarrete<br />
Fecha: 11 de Septiembre del 2010<br />
Email: <a href="mailto:josejloayza@yahoo.es">josejloayza@yahoo.es</a></p>
<p>Muchos podemos pensar que las Torres Gemelas se cayeron por consecuencia del atentado terrorista del 11 de Septiembre, pero desde el punto de vista Ingenieril, las Torres Gemelas se cayeron por un mal diseño (Vea en <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center" rel="nofollow">http://es.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center</a> algunos datos importante).</p>
<p>Dimensiones de cada Torre: 63,5 mts por cada lado. Altura a la azotea 415 mts., 110 Pisos. 99 Ascensores.</p>
<p>Cuando se construye un edificio tan grande  y tan alto, es lógico que los primeros pisos se diseñen de tal manera que soporten todo el peso de los pisos superiores y así sucesivamente, tomando en cuenta el peso de los equipos que se instalarán así como el peso de las personas que lo habitarán y se moverán.</p>
<p>Todos los cálculos deben de considerar un margen de seguridad que incluya imprevistos como el que un helicóptero se estacione en la terraza, o que un avión se estrelle.</p>
<p>Si ustedes revisan el video minuciosamente podrán darse cuenta que ambas Torres Gemelas se caen de la misma manera. Nunca vemos que los pisos de abajo colapsan porque no están soportando ningún calor, sino vemos que los pisos más altos que estaban incendiándose son los que colapsan y caen sobre los de abajo.</p>
<p>El diseño de Edificios de este tipo, debe soportar la caída de los pisos superiores de tal manera que los pisos inferiores tengan la suficiente fuerza y resistencia para soportar este impacto y desplome, sin que se produzca una reacción en cadena cayéndose todos los pisos uno sobre otro. Si esta consideración no existiera no se tendría que poner cargas en todas las columnas desde la planta baja hasta el último piso cuando se hace una demolición controlada.</p>
<p>Recuerden que no es la primera vez que hay un incendio en un Edificio tan alto y que sin embargo eso no significó que todo el Edificio se desplome. Además sería ilógico que un País que aplica NORMAS de construcción tan rigurosas y normas bomberiles tan estrictas no tome las precauciones en sus diseños para casos de incendios generalizados en todo un piso o varios pisos, a menos que haya NEGLIGENCIA por conveniencia económica.</p>
<p>¿Qué es lo que en realidad debió ocurrir?<br />
Lo máximo que debió pasar es que los pisos más altos colapsen pero queden soportados por los pisos de abajo que no están incendiándose. Salvándose el resto del edificio y muchas vidas de los pisos de abajo.</p>
<p>En  nuestro caso, cuando un avión se estrella contra la Torre, todo el peso del mismo más el impacto es soportado por todo el edificio sin ningún problema. Empieza el incendio y esto provoca la quema de equipos que reducen el peso de la carga. Cuando entran a funcionar los aspersores del sistema contra incendio, se consume el agua de los tanques elevados reduciendo otra vez el peso que soportan los pisos. Sin embargo estos se desploman y destruyen todo el edificio. Por donde se vea, hay un mal diseño y consideraciones de cargas que se excluyeron. </p>
<p>La responsabilidad del impacto y del incendio que provocaron es exclusiva de los terroristas, pero la responsabilidad de la caída de las dos Torres es exclusiva de los Constructores e Ingenieros que diseñaron y edificaron estas Dos Torres Gemelas. Y la responsabilidad de las muertes innecesarias por falta de escaleras de emergencias y revestimiento inapropiado a las columnas es responsabilidad de los Alcaldes de New York y New Yersey en el año 1968.</p>
<p>Según la página web (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center" rel="nofollow">http://es.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center</a>)</p>
<p> 1.- En la sección DISEÑO ESTRUCTURAL dice: “Como agencia estatal, la Autoridad portuaria no era sujeta a leyes locales ni a las regulaciones de la ciudad de Nueva York incluyendo reglamentaciones de construcción.”<br />
También dice: “El diseño del marco de tubo fue introducido por Fazlur Khan, y se convirtió en una nueva apuesta de ingeniería que permitió la construcción de edificios más “abiertos” en vez de columnas distribuidas en todas partes del interior para apoyar las cargas del edificio como tradicionalmente se había hecho.”<br />
NOTA: Esto quiere decir que en el interior del edificio se redujeron las columnas que soportan las cargas.</p>
<p>2.- En la sección CONSTRUCCION dice: </p>
<p>2.a.- En “1960, el sistema de edificaciones de Nueva York exigía, en la época, que los edificios tuviesen seis escaleras, siendo una de éstas a prueba de fuego, y tendría que tener un vestíbulo por donde saliese el humo. Sin embargo, esto haría que el edificio fuese muy caro y muy pesado, además de quitar parte del espacio alquilable, lo que haría la obra imposible para torres de aquel tamaño. En 1968, la Administración del puerto, formada entre la sociedad de los alcaldes de Nueva York y de Nueva Jersey, que comandaba la construcción del World Trade Center, consiguió cambiar el sistema de edificaciones y con eso el proyecto del WTC fue puesto en acción. El nuevo sistema de edificaciones de 1968 exigía apenas tres escaleras y no era necesaria escalera de emergencia ni las placas de hormigón, lo que haría más barata la construcción de este gran complejo y aumentaría el espacio alquilable en el interior del edificio. El proyecto del complejo llegó a las manos del presidente de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, que permitió la continuidad del proyecto.”</p>
<p>NOTA: Significa que en 1968 deciden reducir el número de escaleras de 5 y 1 de emergencia contra fuego a tan solo 3 escaleras, sin escalera de emergencia ni placas de hormigón solo para hacerla más barata y aumentar el espacio alquilable. Y las personas durante el incendio no tuvieron por donde bajar y se arrojaban por las ventanas.</p>
<p>2.b.- “El antiguo sistema de edificaciones de 1933 exigía que la protección contra el fuego durase por lo menos durante tres horas de incendio intenso, además de tener una protección extra de hormigón para proteger el acero que sostenía el edificio. El nuevo sistema de edificaciones de 1968 exigía que la protección contra el fuego durase por lo menos dos horas de fuego intenso y no era necesaria una protección extra para proteger el acero estructural.”</p>
<p>NOTA: Esto demuestra que se quitaron las protecciones extras del acero estructural contra fuegos intensos, lo que provocó se derritan y colapsen, aunque eso no justifica que todo el edificio se desmorone. Pero como se habían reducido las columnas que soportan las cargas en el interior (punto 1), esto si justifica que se desmorone todo el edificio.</p>
<p>¿Cuántos Bomberos murieron por un mal diseño, más de 350, y si lo hubieran sabido cuántas vidas se hubieran podido salvar, más de 2.000?  La colaboración de los Ingenieros Mecánicos con sus inspecciones sirven para sacar a la luz errores cometidos, por eso son importantes hacerlas todos los años y en todas las zonas posibles. Evitemos que vuelva a ocurrir con otros edificios.</p>
<p>NOTA: Si no aprendemos la lección muchos edificios se seguirán construyendo con estas fallas ingenieriles y cualquier terrorista los puede destruir fácilmente.</p>
<p>Revisar información de <a href="http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lic/murillo_j_cg/capitulo4.pdf" rel="nofollow">http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lic/murillo_j_cg/capitulo4.pdf</a> antes de que la saquen de la web.</p>
<p>En Espera de sus comentarios que nieguen o apoyen esta tesis que pongo a consideración.</p></div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lucas</title>
		<link>http://sobrehistoria.com/11-s-el-atentado-contra-las-torres-gemelas/comment-page-1/#comment-3505</link>
		<dc:creator>lucas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Aug 2010 23:00:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sobrehistoria.com/?p=35#comment-3505</guid>
		<description>Fue una triste tragedia en la que mucha gente inocente murió por un atentado que no debio haber sucedido.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div id="HOTWordsTxt" name="HOTWordsTxt">Fue una triste tragedia en la que mucha gente inocente murió por un atentado que no debio haber sucedido.</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eliceo</title>
		<link>http://sobrehistoria.com/11-s-el-atentado-contra-las-torres-gemelas/comment-page-1/#comment-1065</link>
		<dc:creator>Eliceo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 12:23:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sobrehistoria.com/?p=35#comment-1065</guid>
		<description>Sinceramente este atentado, como todos los otros atentados terroristas que fueron sucediendo en el mundo, nos han dejado perplejos. Que existan aun hoy estas formas de lucha me parece increible. 
Generalmente los terroristas utilizan mucho a los aviones como modo de realizar su atentado, por lo que éste implica, un desastre atroz.
Desde ningun punto de vista podemos permitir ni avalar hechos así, los atentados suelen operar contra la sociedad civil y sembrar el panico en las personas, hechos insostenibles para un mundo que desea la paz.

Muy buen articulo!

Eliceo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div id="HOTWordsTxt" name="HOTWordsTxt">Sinceramente este atentado, como todos los otros atentados terroristas que fueron sucediendo en el mundo, nos han dejado perplejos. Que existan aun hoy estas formas de lucha me parece increible.<br />
Generalmente los terroristas utilizan mucho a los aviones como modo de realizar su atentado, por lo que éste implica, un desastre atroz.<br />
Desde ningun punto de vista podemos permitir ni avalar hechos así, los atentados suelen operar contra la sociedad civil y sembrar el panico en las personas, hechos insostenibles para un mundo que desea la paz.</p>
<p>Muy buen articulo!</p>
<p>Eliceo</p></div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: La cultura de la violencia en EE.UU. de Richard J. Payne</title>
		<link>http://sobrehistoria.com/11-s-el-atentado-contra-las-torres-gemelas/comment-page-1/#comment-1015</link>
		<dc:creator>La cultura de la violencia en EE.UU. de Richard J. Payne</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 04:08:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sobrehistoria.com/?p=35#comment-1015</guid>
		<description>[...] Cultura de la Violencia de Richard J. Payne es un ensayo sumamente instructivo para todos aquellos que vivimos fuera de las [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div id="HOTWordsTxt" name="HOTWordsTxt">[...] Cultura de la Violencia de Richard J. Payne es un ensayo sumamente instructivo para todos aquellos que vivimos fuera de las [...]</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 11-S: una triste herramienta histórica</title>
		<link>http://sobrehistoria.com/11-s-el-atentado-contra-las-torres-gemelas/comment-page-1/#comment-314</link>
		<dc:creator>11-S: una triste herramienta histórica</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 21:25:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sobrehistoria.com/?p=35#comment-314</guid>
		<description>[...] siete años de los atentados del 11 de septiembre, la memoria de lo que Bush calificó hoy como “uno de los peores días de la historia” [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div id="HOTWordsTxt" name="HOTWordsTxt">[...] siete años de los atentados del 11 de septiembre, la memoria de lo que Bush calificó hoy como “uno de los peores días de la historia” [...]</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yo</title>
		<link>http://sobrehistoria.com/11-s-el-atentado-contra-las-torres-gemelas/comment-page-1/#comment-216</link>
		<dc:creator>yo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 17:57:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sobrehistoria.com/?p=35#comment-216</guid>
		<description>io voi a dicertar sobre eso i ojala q m vaia bn i no qede cmo tonta jajajajaja
xAo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div id="HOTWordsTxt" name="HOTWordsTxt">io voi a dicertar sobre eso i ojala q m vaia bn i no qede cmo tonta jajajajaja<br />
xAo</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 11 de Septiembre de 2001</title>
		<link>http://sobrehistoria.com/11-s-el-atentado-contra-las-torres-gemelas/comment-page-1/#comment-33</link>
		<dc:creator>11 de Septiembre de 2001</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 17:50:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sobrehistoria.com/?p=35#comment-33</guid>
		<description>[...] Torres Gemelas, amargo recuerdo para la [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div id="HOTWordsTxt" name="HOTWordsTxt">[...] Torres Gemelas, amargo recuerdo para la [...]</div>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

